Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

current

Манифест блоггера

Пожалуйста, прекратите оставлять мне недовольные комментарии и слать возмущенные письма. Это мой блог. Я его создал, я регулярно его обновляю, и мне лучше известно, каким он должен быть. Возможно, вам кажется, что этот блог можно как-то улучшить? — Какая чушь! Он именно такой, каким я его задумал. Ваше мнение мне неинтересно.

См. иллюстрацию 1.


            ---------------------------
            !            -            !
            !           { }           !
            !           | |           !
            !           | |           !
            !        .-.! !.-.        !
            !      .-!  ! !  !.-.     !
            !      ! !       !  ;     !
            !      \           ;      !
            !       \         ;       !
            !        !       :        !
            !        !       |        !
            !        |       |        !
            !                         !
            ---------------------------
                   Иллюстрация 1.

Забудьте о ваших глупых претензиях, лучше взгляните, насколько этот блог прекрасен.

Collapse )
2016

Ёбаный Цукерберг

Это напоминание о том, что Сергей подтвердил ваш запрос, и теперь вы друзья

Мы друзья уже 28 лет, тупое ты бездарное поделие недоучки. Все-таки я никогда не осозна́ю, насколько чудовищно низким интеллектом и тактом нужно обладать, чтобы производить то, что завоевывает признание большинства. Джобс вот из этой же серии талантище. Джеймс Кэмерон.

Ненуачо. Людям-то больше ничего в среднем и не нужно.

Ох, тяжело быть социопатом.
pirate

Суффиксики

Попадаются мне иногда на жизненном пути такие, знаете, радетели языка. Которые приравнивают злоупотребление уменьшительно-ласкательными суффиксами чуть ли не к измене родной семантике. Я все никак не мог найти им достойную отповедь.

А вот прямо сейчас писал такому пуристу письмо (да, я всю важную корреспонденцию сочиняю по праздникам в шесть утра). Среди прочих сочных фраз в моем тексте притаилось описание торжественного ужина. Позволю себе привести его полностью:

Вот я, к примеру, нарежу огурчик, лучок, достану селедочки, вытащу из подвала холодильника прохладную водочку…

Будучи по натуре человеком, эмпатичным до эгоизма, я вспомнил о неприятии адресатом уменьшительно-ласкательных форм и потянулся к бекспейсу. Вообразил, как брутально будет смотреться моя фантазия:

Вот я, к примеру, нарежу огурец, лук, достану селедку, вытащу из подвала холодильника холодную водку…

И подумал: да иди ты нахуй, Саня. Если уменьшительные суффиксы ласкают, значит это кому-нибудь нужно.

pirate

Психологический портрет либеральной элиты

Самый влиятельный интеллектуал России: кто он?
— colta.ru
Алексей Навальный, политик, 4955 (5.29%)

Влиятельный. Интеллектуал. Признаю полное лингвистическое бессилие: я не владею сарказмом в должной для описания моего экстаза степени.

На десятом месте там еще те две прошмандовки из подтанцовки.

Мне кажется, сильнее, чем таким распределением голосов, наши активные либералы опозорить себя просто не могли, даже если бы хотели.

pirate

Стремление к получению дворянских титулов

Любой человек, имеющий обыкновение с некоторой периодичностью складывать слова в предложения и записывать получившееся на бумагу, рано или поздно задается разными неудобными вопросами. Например, с какой целью мы это делаем (наименее щепетильные даже ужесточают формулировку до «какого хуя ваще?»). Или «насколько интересны мои тексты для стороннего читателя?». Ну и — коронное — «не графоман ли я?».

Что же такое эта страшная болезнь, которой злые комплексы пугают начинающих беллетристов? Я попытался ответить на этот вопрос субъективно, накидав стопку почти взаимоисключающих фактов и сделав из них казуистические выводы.

Находящиеся в пределах доступности словари предлагают фактически одинаковые определения:

Графомания [греч. graphô — пишу, mania — безумие, страсть, влечение, исступление], болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству.
БСЭ
Графомания [греч. graphô — пишу, mania — безумие, страсть, влечение] — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей.
Общая психология

Просто ради полноты картины приведу определение из Непроверенного Источника™:

Графомания (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинительству произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т.п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.
Википедия

Вот еще показательный перевод этого термина на английский: pen-pushing.

Сразу скажу, что я недолюбливаю словарные определения эфемерных понятий, опирающиеся на столь же расплывчатые неопределенности, наподобие «непреодолимый», «бесполезный», «бесплодный», «псевдонаучный», «способности». Страсть к сочинительству была непреодолимой, например, у Сервантеса, кропавшего одну за другой невостребованные пьесы. Стихи Джона Донна, в отличие от проповедей, абсолютно бесполезны. Маргарет Митчелл бесплодно написала лишь один роман. Я не знаю ничего псевдонаучнее повестей Станислава Лема. Способности Бродского вызывали серьезные сомнения даже у такой компетентной инстанции, как советский суд. То есть, собирательный образ упомянутых выше гениев — типичный портрет графомана, согласно определению словаря общей психологии. При том, что я не высасывал эти примеры из пальца, а со скоростью набора печатал первые пришедшие в голову фамилии. Иными словами, кхм, то ли лыжи не едут, то ли определение нуждается в коррекции.

Задавшись в очередной раз идиотским вопросом, тварь я кропающая, или право имею, я спросил моих друзей, что они думают по этому поводу. Получил почти одинаковые, но немного обескураживающие ответы, сводящиеся к «неспособности адекватно оценивать качество своих текстов». Но, помилуйте, если я стану публиковать по три романа в месяц, написанных в жанре «копи-паст» — разве понимание собственной бесталанности автоматически выдает мне индульгенцию? Или иммунитет к графомании? — Я считаю, что нет.

Вадим Макишвили тоже пытается оперировать каким-то странными, на мой взгляд, тезисами.

Буквы удачно складываются в слова, слова в предложения, а вот смысл в предложениях не появляется — типичное графоманическое расстройство.

Романы Мориса Дрюона буквально пропитаны смыслом, причем вдумчивый критик найдет этот смысл и под подкладкой второго дна… Но что-то заставляет меня думать о том, что Дрюон — графоман. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Тут мне доверять нельзя, я и Джойса не осилил. Виктора Соснору современники упрекали в графомании за эти строки:

Ветрен я. Наивных я оператор со свистулькой пафоса — Идиот,
в жизни ж я застрелил не многих, да и тех от скук,
говорят, что сейчас 6000000000 граждан-стран,
вычеркиваем из пулемета нули и оставляю 6.
Время — всего лишь тиктаканье, так на так,
и ничего у этого «время» нет, кроме вымысла — вымя слов.
«Двери закрываются», 2001

А я вижу здесь миллион разных, весьма значимых для меня смыслов.

Что же думаю я сам? — Ничего революционного. Я думаю, что каждому человеку, испытывающему стремление к сочинительству, необходимо, так сказать, отправлять эту естественную надобность. Нам же не приходит в голову укорять окружающих за то, что им иногда свойственно отлучаться в комнату отдыха. Хотя результат, как и подавляющее большинство виденных мною текстов, выглядит как минимум негигиенично. Время отделит зерна от плевелов; тут главное с водой не выплеснуть и ребенка, однажды и навсегда уличив себя в графомании и невзначай лишив мир ожидаемого прекрасного.

Я вижу только одно отличие графомана от потенциального гения (в своем отечестве, как известно, пророков не бывает). Графоман — и тут я согласен с Вадимом — навязчив. Если инициатива прочтения исходит от автора — туши свет. Если же я сливаю крупногабаритные трюизмы в недра своего блога, который каждый из вас волен навсегда удалить из списка чтения — я д'Артаньян, мне можно писать и дальше. Еще я считаю обязательным наличие чувства юмора, но это уже чисто мои заморочки. Собственно, только такими соображениями я руководствуюсь в этом щепетильном вопросе. Даже если, перечитывая свой текст перед публикацией, — нахожу в нем примерно в десять раз больше натянутых кончетто, чем того требуют хороший стиль и мое аскетическое чувство вкуса.